APPLE: El Antes y Después de Steve Jobs
14 Años Esperando la Próxima Revolución
El 5 de octubre de 2011, el mundo tecnológico perdió a uno de sus visionarios más influyentes. Steve Jobs, cofundador y CEO de Apple, falleció a los 56 años tras una batalla contra el cáncer pancreático, dejando atrás un legado de productos que no solo transformaron Apple, sino que redefinieron industrias completas. Hoy, más de 14 años después, una pregunta persiste: ¿ha podido Apple crear algo verdaderamente revolucionario sin su genio creativo?
La Era Dorada: Cuando Apple Cambiaba el Mundo
Para entender el impacto de la ausencia de Jobs, es necesario recordar su extraordinaria racha de innovaciones. Entre 1984 y 2010, Jobs lanzó una serie de productos que no solo fueron exitosos comercialmente, sino que redefinieron categorías completas:
Ver aqui: "Steve Jobs Introduces the Macintosh" (1984) (en Inglés)
El Macintosh (1984) introdujo la interfaz gráfica de usuario al mainstream, estableciendo cómo interactuamos con las computadoras hasta hoy. El iMac (1998) salvó a Apple de la bancarrota y demostró que las computadoras podían ser hermosas. El iPod (2001) puso "1,000 canciones en tu bolsillo" y destruyó la industria de los CDs. El iPhone (2007) eliminó los teclados físicos y creó el smartphone moderno. El iPad (2010) inventó la tablet como la conocemos hoy.
Ver aqui: "Macworld San Francisco 2007 Keynote Address" (2007 - iPhone) (en Inglés)
Cada uno de estos productos no solo era nuevo, sino que hacía que la competencia se sintiera instantáneamente obsoleta. Jobs tenía el don de crear productos que la gente no sabía que necesitaba, pero una vez que los veía, no podía vivir sin ellos.
La Transición: Tim Cook Toma las Riendas
Cuando Tim Cook asumió el cargo de CEO en agosto de 2011, enfrentó un desafío monumental. Como señala el autor Tripp Mickle en su libro "After Steve: How Apple Became a Trillion-Dollar Company and Lost Its Soul", la empresa se encontraba en una encrucijada fundamental: mantener el alma innovadora de Jobs o evolucionar hacia algo diferente.
Jobs había preparado meticulosamente esta transición. Según los reportes, estudió obsesivamente compañías como Sony, Polaroid y Disney que habían perdido rumbo después de la muerte de sus fundadores visionarios. Su estrategia fue empoderar a dos figuras clave: Jony Ive para liderar el diseño de productos, y Tim Cook para ejecutar y manufacturar esas visiones.
El Éxito Financiero vs. La Innovación Revolucionaria
Desde una perspectiva financiera, la era Cook ha sido un éxito rotundo. En el año fiscal que terminó en septiembre de 2011, Apple generó $108 mil millones en ingresos. Para 2021, esa cifra había alcanzado $365.8 mil millones. Apple se convirtió en la primera empresa en superar los $1 billón de dólares en capitalización de mercado, luego $2 billones, y finalmente $3 billones.
Sin embargo, este éxito financiero se ha construido principalmente sobre la base de los productos que Jobs dejó atrás. Como señala un análisis de NotebookCheck, "La mayor parte del éxito de Apple hoy se ha construido sobre productos y tecnologías de la era Jobs." De los $119 mil millones en ingresos del trimestre más reciente, $69.7 mil millones provinieron del iPhone, mientras que Mac e iPad combinados generaron solo $14.7 mil millones.
La Búsqueda del Próximo Gran Producto
El único producto verdaderamente nuevo de la era Cook ha sido el Apple Watch, lanzado en 2015. Aunque comercialmente exitoso, generando entre $14-18 mil millones anuales, no logró crear una nueva categoría de producto de la manera que lo hicieron el iPhone o el iPad.
La estrategia de Cook se ha enfocado más en servicios y actualizaciones incrementales. Como explica Mickle, "Tim Cook finalmente miró lo que ya tenían disponible sin tener que crear algo totalmente nuevo y se embarcó en la estrategia de lanzar servicios de suscripción, como Apple Music y TV."
El Retraso en Inteligencia Artificial: La Revolución Perdida
Quizás ningún área ilustra mejor la ausencia del toque revolucionario de Jobs que el manejo de Apple de la revolución de la inteligencia artificial. Mientras que ChatGPT se lanzó en noviembre de 2022 y transformó rápidamente la industria tecnológica, Apple ha luchado por mantenerse al día.
Según reportes internos de Apple citados por Mark Gurman de Bloomberg, la propia compañía reconoce estar "muy por detrás" de líderes como OpenAI, Google y Meta. Los estudios internos de Apple muestran que ChatGPT es 25% más preciso que Siri al responder preguntas, y algunos ejecutivos de Apple creen que la tecnología de IA generativa de la empresa está "más de dos años por detrás de los líderes de la industria."
Apple Intelligence, la respuesta de Apple a la IA generativa, fue anunciada en WWDC 2024 pero ha enfrentado retrasos significativos y una recepción tibia. En contraste con el enfoque audaz de Jobs de redefinir categorías, Apple se ha visto obligada a asociarse con OpenAI para integrar ChatGPT en sus dispositivos, esencialmente admitiendo que no puede competir directamente en este frente crucial.
El Legado de Jobs: Cuando Apple Lideraba Estándares Tecnológicos
Para entender completamente el contraste entre la filosofía de Jobs y las decisiones posteriores de Apple, es esencial recordar el historial de la compañía en la estandarización de tecnologías que beneficiaron a toda la industria. Bajo el liderazgo de Jobs, Apple no solo creaba productos, sino que impulsaba la adopción de nuevos estándares que mejoraban la experiencia tecnológica para todos.
El iMac y la Revolución USB (1998)
Ver aqui: "Steve Jobs Introduces the iMac" (1998) (en Inglés)
El ejemplo más claro fue la decisión audaz de Apple de adoptar exclusivamente USB en el iMac original de 1998. Como señala Fast Company: "Apple sorprendió al mundo informático cuando eliminó sus conectores antiguos con el iMac original de 1998. La computadora bulbosa adoptó un estándar entonces en dificultades desarrollado por Intel llamado USB."
Esta decisión fue revolucionaria porque USB existía desde 1996, pero había tenido poca adopción. Apple apostó por esta tecnología emergente y eliminó puertos legacy como ADB, SCSI y serial. Como confirma la investigación: "El USB 1.1 fue introducido con el iMac G3 en 1998. En ese momento, se consideró un shock para la base de usuarios clásicos de Mac OS porque reemplazó varios conectores legacy. Sin embargo, la adopción del estándar por parte de Apple Computer impulsó al resto de la industria PC a abrazarlo rápidamente."
FireWire: Desarrollando y Compartiendo Innovación (1995-1999)
Apple no solo adoptaba estándares existentes, sino que desarrollaba los suyos propios y los compartía con la industria. FireWire (IEEE 1394) es un ejemplo perfecto. Como documenta Britannica: "Los científicos de Apple concibieron por primera vez la interfaz en 1986, y la compañía fue la fuerza impulsora detrás del grupo de trabajo IEEE que desarrolló el estándar."
Apple presentó FireWire al IEEE y fue completado en 1995. A diferencia de decisiones posteriores, Apple eventualmente redujo las tarifas de licencia de $1 por puerto a $0.25 por sistema para facilitar la adopción. Esto permitió que FireWire se convirtiera en el estándar para videocámaras digitales y edición de video profesional durante años.
Wi-Fi: Llevando lo Inalámbrico a las Masas (1999)
Quizás el ejemplo más impactante fue cuando Apple introdujo Wi-Fi al mercado masivo con el iBook en 1999. Como documenta IEEE: "Su gran avance comercial llegó en 1999 cuando Apple introdujo los primeros productos de consumo masivo con conectividad Wi-Fi, su estación base inalámbrica AirPort e iBook. Gracias al entonces nuevo IEEE 802.11b, las velocidades de datos teóricas de hasta 11 Mbit/s se hicieron posibles. Poco después, Apple lanzó AirPort basado en IEEE 802.11b, que inició la revolución inalámbrica."
Steve Jobs presentó esta tecnología en MacWorld 1999 como "one more thing", navegando por internet de forma inalámbrica por primera vez en una demostración pública de una laptop de Apple. El iBook se convirtió en "la primera laptop habilitada para Wi-Fi del mundo."
Decisiones de Diseño Controvertidas: El Caso del MacBook Pro
La ausencia del toque visionario de Jobs se hizo evidente en una serie de decisiones de diseño cuestionables que Apple tomó con sus laptops profesionales. En octubre de 2016, Apple lanzó una nueva generación de MacBook Pro que, en lugar de evolucionar, eliminó características esenciales que los usuarios profesionales valoraban.
La decisión más controvertida fue la eliminación de MagSafe, el sistema de carga magnética que había debutado en 2006 con el primer MacBook Pro Intel. Como explicó un usuario de Reddit que afirmó haber trabajado en Apple durante el desarrollo de MagSafe: "MagSafe se creó porque Apple notó que la reparación más común en PowerBooks era que el puerto de carga se dañara por personas que tropezaban con el cable de alimentación."
Apple también eliminó puertos esenciales como HDMI, SD card slots, y puertos USB-A, forzando a los usuarios a comprar dongles para conectar dispositivos básicos. Como señaló TechCrunch en su análisis: "Apple ha eliminado la mayoría de los puertos que probablemente necesites." Una decisión que fue vista como prioritar la delgadez sobre la funcionalidad.
Estas decisiones representaban un alejamiento fundamental de la aproximación de Jobs, quien siempre buscaba que la tecnología fuera más accesible, no más complicada. El contraste es notable: mientras Jobs eliminó puertos obsoletos para adoptar mejores estándares (como pasar de ADB a USB), la era Cook eliminó puertos funcionales sin proveer alternativas superiores inmediatas.
El propio concepto de requerir dongles para funcionalidad básica contradecía la filosofía de "it just works" que Jobs había establecido. Como señaló un analista en AppleInsider: "MagSafe era una de esas innovaciones brillantes de Apple que era hermosamente simple y funcional. Simplemente funcionaba y fue una decisión estúpida eliminarlo."
Lo más revelador es que Apple eventualmente tuvo que admitir estos errores. En 2021, la compañía reintrodujo MagSafe en los nuevos MacBook Pro, junto con puertos HDMI y SD card slots que había eliminado años antes. Como señaló MacRumors: "el cambio de vuelta a MagSafe es probable que sea popular con los propietarios de MacBook Pro que han extrañado la característica desde que Apple hizo la transición a USB-C."
El Brillante Contraejemplo: La Transición a Apple Silicon
Ver aqui: "WWDC 2020 Special Event Keynote" (2020 - M1) (en Inglés)
Sin embargo, no todas las decisiones post-Jobs han sido errores. La transición de Intel a los chips Apple Silicon representa quizás el logro técnico más impresionante de la era Cook, y curiosamente, tiene sus raíces profundamente plantadas en la visión estratégica de Steve Jobs.
Los Cimientos: Jobs Planta las Semillas, Cook Ejecuta desde el Principio
Lo que muchos no comprenden es que Apple Silicon no fue una ocurrencia tardía de la era Cook, sino la culminación de un plan maestro que Jobs había orquestado y que Cook ejecutó como su mano derecha desde el inicio. La historia comienza en abril de 2008, cuando Apple adquirió P.A. Semi por $278 millones de dólares, incorporando un equipo de aproximadamente 150 ingenieros expertos en procesadores eficientes.
Para 2008, Cook ya llevaba 10 años en Apple y ocupaba el cargo de COO desde 2005, siendo la segunda persona más importante de la empresa después de Jobs. Jobs no confió la adquisición de P.A. Semi a cualquiera; la ejecutó junto a Cook porque sabía que su sucesor necesitaría comprender íntimamente tanto la visión estratégica como la complejidad operativa de crear chips propios.
Apple obtuvo propiedad intelectual exclusiva y el conocimiento necesario para crear sus propios System-on-Chip (SoCs). Como declaró Jobs en ese momento, el objetivo era claro: "desarrollar chips para iPods e iPhones," reduciendo la dependencia de proveedores externos como Intel y ARM.
El movimiento estratégico más crucial vino con la firma de una licencia de arquitectura avanzada con ARM. A diferencia de las licencias estándar que solo permiten usar diseños existentes, esta licencia otorgó a Apple la libertad de diseñar núcleos completamente personalizados compatibles con ARM. Este permiso habilitó el camino para los SoCs de la serie A, comenzando con el revolucionario A4 del iPad en 2010.
La Colaboración Continúa: Jobs y Cook Construyen el Futuro
Con Jobs como visionario y Cook como ejecutor operacional, Apple continuó agresivamente su estrategia de adquisiciones. Compraron Intrinsity en 2010 y decenas de patentes de Freescale, reforzando constantemente su capacidad interna de diseño de procesadores. Cook, con su experiencia en manufactura y gestión de proveedores, fue crucial para integrar estas adquisiciones y convertir la visión de Jobs en realidad operativa.
La evolución fue sistemática y acelerada:
- A4 (2010): El primer chip completamente diseñado por Apple
- A-series sucesivos: Cada generación alcanzaba rendimiento cercano o superior a CPUs Intel de gama media
- 2018: Bloomberg confirmó los rumores que circulaban desde 2011 sobre prototipos de Macs con ARM
El M1 chip, lanzado en 2020, representa la culminación de esta visión de más de una década. Como dijo Jobs una vez: "Siempre he querido poseer y controlar la tecnología primaria en todo lo que hacemos." El M1 es exactamente eso: control total sobre la tecnología fundamental.
Los Resultados: Cuando la Visión se Encuentra con la Ejecución
Los resultados han sido extraordinarios y validan completamente la visión original de Jobs. El M1 no solo igualó el rendimiento de los chips Intel que reemplazó, sino que los superó dramáticamente en eficiencia energética. Como reportó CNBC: "En la MacBook Air de nivel básico, Apple dice que puede manejar 15 horas de navegación web con una sola carga, casi 30% más que las 10 a 11 horas anunciadas del modelo anterior basado en Intel."
Johny Srouji, Senior VP of Hardware Technologies de Apple, explicó la filosofía que Jobs había establecido años antes: "Creo que el modelo de Apple es único y el mejor modelo. Estamos desarrollando un silicio personalizado que se adapta perfectamente al producto y cómo el software lo usará."
Esta estrategia vertical no solo optimiza la experiencia del usuario y el control de Apple, sino que ha permitido avances del 30-40% por generación en desempeño de CPU y GPU. Apple pasó de los chips de la serie A a un silicio unificado que abarca iPhone, iPad y Mac, creando un ecosistema verdaderamente integrado.
El Legado: Jobs, el Arquitecto de su Propio Legado
Apple Silicon representa un ejemplo perfecto de la genialidad más sutil de Jobs: su capacidad para orquestar el futuro incluso después de su propia muerte. Jobs no solo identificó la necesidad estratégica y estableció las bases técnicas; deliberadamente preparó a Cook durante 13 años para ser el ejecutor perfecto de esta visión.
Como había estudiado obsesivamente empresas como Sony y Disney que perdieron rumbo tras la muerte de sus fundadores visionarios, Jobs diseñó Apple Silicon como parte de un legado operativo que trascendería su presencia física. La estrategia no era solo tecnológica, sino organizacional: crear un sistema donde su sucesor tuviera tanto la visión como las herramientas para materializar ideas concebidas años antes.
Es un recordatorio de que la genialidad de Jobs no residía únicamente en los productos inmediatos, sino en su capacidad de diseñar el futuro de Apple décadas por adelantado. Apple Silicon no representa una nueva dirección inventada en la era post-Jobs, sino la culminación exitosa de una estrategia orquestada por un visionario que logró trascender su propia mortalidad a través de la preparación meticulosa de su equipo y sucesor.
WWDC 2025: Cosmética en Lugar de Revolución
Ver aqui: "WWDC 2025" (2025) (en Inglés)
El reciente WWDC 2025 ejemplifica perfectamente la dicotomía actual de Apple. La compañía anunció "Liquid Glass", un nuevo lenguaje de diseño que hace que las interfaces se vean más translúcidas y cohesivas. También unificó la nomenclatura de sus sistemas operativos y añadió algunas funciones incrementales.
Estos anuncios, aunque pulidos y bien ejecutados, representan exactamente el tipo de mejoras cosméticas que Jobs habría considerado insuficientes. Como dijo una vez: "Si haces algo y resulta bastante bueno, entonces deberías ir y hacer algo más maravilloso, no quedarte en ello demasiado tiempo. Solo descubre qué sigue."
El Dilema Cultural: ¿Máquina vs. Alma?
Mickle captura perfectamente la transformación en su libro: "El alma creativa de Apple había sido eclipsada por la máquina. Sin Jobs, algunos pensaron, Apple se había convertido en una máquina con corazón de piedra... con el tiempo, el furgón de cola burocrático de la empresa se había convertido en su motor."
Esta transformación no es necesariamente negativa. Cook ha demostrado ser un líder competente que ha navegado exitosamente desafíos políticos complejos, desde batallas comerciales con China hasta conflictos de privacidad con el FBI. Su estilo de liderazgo democrático contrasta marcadamente con el enfoque autocrático de Jobs, creando un ambiente laboral aparentemente más saludable.
La Pregunta del Millón: ¿Qué Habría Hecho Jobs?
Es imposible saber con certeza qué habría hecho Jobs frente a la revolución de la IA, pero su historial sugiere algunas posibilidades. Jobs tenía el don de tomar tecnologías existentes y reempaquetarlas de maneras que nadie había imaginado. No inventó la computadora personal, la música digital, o los teléfonos inteligentes, pero los redefinió completamente.
En el contexto de la IA, Jobs probablemente habría encontrado una manera de hacer que la tecnología fuera más personal, más privada, y más intuitiva. En lugar de competir directamente con ChatGPT en términos de capacidades brutas, habría buscado una aproximación diferente que hiciera que las otras soluciones se sintieran torpes y anticuadas.
El Futuro: ¿Innovación o Iteración?
Mientras Apple continúa siendo financieramente exitosa y mantiene una base de usuarios leales, la ausencia de productos verdaderamente revolucionarios es innegable. Larry Ellison, amigo cercano de Jobs y CEO de Oracle, había predicho en 2011 que Apple estaba condenada sin Jobs. Aunque se equivocó financieramente, su preocupación sobre la innovación disruptiva parece haberse materializado.
Cook mismo parece consciente de esta limitación. En contraste con la filosofía de Jobs de hacer productos "insanely great", Cook ha adoptado el mantra de que solo puedes "hacer pocas cosas excelentemente." Esta aproximación más conservadora ha sido exitosa pero carece del factor "wow" que caracterizaba los lanzamientos de Jobs.
Reflexión Final
Catorce años después de la muerte de Steve Jobs, Apple sigue siendo una de las empresas más valiosas del mundo. Ha demostrado que puede ser exitosa sin su cofundador visionario. Sin embargo, la pregunta persiste: ¿cuándo fue la última vez que un producto de Apple te hizo redefinir lo que creías posible?
La era Cook ha sido de refinamiento, servicios y crecimiento financiero. Ha sido exitosa por cualquier métrica tradicional de negocio. Pero en una industria donde la revolución constante era la marca distintiva de Apple, la ausencia de ese próximo gran salto se siente cada vez más notable.
Quizás la verdadera lección no es que Apple necesite otro Steve Jobs, sino que la era de los visionarios tecnológicos individuales que pueden cambiar el mundo con un solo producto puede haber terminado. O quizás simplemente estamos esperando a que el próximo revolutionary breakthrough provenga de una dirección completamente inesperada.
Lo que sí es cierto es que, más de una década después, seguimos esperando que Apple nos sorprenda de la manera que solo Steve Jobs sabía hacerlo.
Referencias
Mickle, T. (2022). "After Steve: How Apple Become a Trillion-Dollar Company and Lost Its Soul." Wake Forest Magazine. https://magazine.wfu.edu/2022/05/22/after-steve-how-apple-lost-its-soul/
McCracken, H. (2021). "What Apple has lost—and gained—since Steve Jobs died 10 years ago." Fast Company. https://www.fastcompany.com/90682991/what-apple-has-lost-and-gained-since-steve-jobs-died-10-years-ago
Sathiah, S. (2024). "Twelve years after the death of Steve Jobs, the cracks are starting to appear at Apple." NotebookCheck. https://www.notebookcheck.net/Twelve-years-after-the-death-of-Steve-Jobs-the-cracks-are-starting-to-appear-at-Apple.816597.0.html
Thompson, C. (2013). "How Apple has changed since Steve Jobs." CNBC. https://www.cnbc.com/2013/10/04/how-apple-has-changed-since-steve-jobs.html
Nellis, S. (2025). "WWDC 2025: Apple's AI strategy comes into question." CNBC. https://www.cnbc.com/2025/06/06/apples-wwdc-ai-strategy.html
Gurman, M. (2025). "Apple Intelligence Struggles to Keep Up With ChatGPT, AI Competitors." Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-18/apple-intelligence-struggles-to-keep-up-with-chatgpt-ai-competitors
Wikipedia. "Steve Jobs." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs
Wikipedia. "Tim Cook." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Cook
Wikipedia. "P.A. Semi." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/P.A._Semi
Wikipedia. "Mac transition to Apple silicon." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_transition_to_Apple_silicon
Question AI. "Mac transition to Apple silicon of Engineering Topics." Question AI. https://www.questionai.com/knowledge/kFehJRdzUg-mac-transition-to-apple-silicon
Moorhead, P. (2017). "Apple's Plan To Dominate Silicon." Forbes. https://www.forbes.com/sites/patrickmoorhead/2017/06/14/apples-plan-to-dominate-silicon/
ProfilPelajar. "Mac transition to Apple silicon." ProfilPelajar. https://profilpelajar.com/article/Mac_transition_to_Apple_silicon
Apple Newsroom. (2005). "Tim Cook Named COO of Apple." Apple. https://www.apple.com/newsroom/2005/10/14Tim-Cook-Named-COO-of-Apple/
Stone, B., Satariano, A., & Ackerman, G. (2016). "The Most Important Apple Executive You've Never Heard Of." Bloomberg. https://www.bloomberg.com/features/2016-johny-srouji-apple-chief-chipmaker/
BrainyQuote. "Steve Jobs Quotes." BrainyQuote. https://www.brainyquote.com/quotes/steve_jobs_416941
All About Steve Jobs. "Quotes." All About Steve Jobs. https://allaboutstevejobs.com/verbatim/quotes
CNBC. (2021). "Apple's M1 chip delivers superior performance and battery life." CNBC. https://www.cnbc.com/2021/01/15/apple-m1-chip-delivers-superior-performance-and-battery-life.html
Reddit Discussion. "Steve Jobs knocked Intel's chip design, inflexibility." Reddit. https://www.reddit.com/r/apple/comments/knpdit
Nota sobre la Colaboración con Inteligencia Artificial
Este artículo fue desarrollado en colaboración con Claude Sonnet 4 (Anthropic), un asistente de inteligencia artificial, quien proporcionó apoyo significativo en varias etapas del proceso de investigación y escritura.
Contribuciones específicas de la IA:
Investigación y verificación: Claude ayudó a buscar y verificar información específica sobre la cronología de eventos clave, incluyendo detalles sobre la adquisición de P.A. Semi, las fechas exactas de la carrera de Tim Cook en Apple, y la búsqueda de citas específicas de Steve Jobs y Johny Srouji.
Estructuración y referencias: Claude asistió en la organización de las referencias bibliográficas, la búsqueda de fuentes específicas para citas clave, y la verificación de datos técnicos y cronológicos.
Proceso colaborativo: El desarrollo fue iterativo, con el autor proporcionando la visión, argumentos centrales y dirección editorial, mientras que Claude contribuyó con investigación, verificación de hechos, y refinamiento de la expresión de ideas complejas.
La perspectiva, análisis y conclusiones del artículo siguen siendo enteramente del autor. La IA sirvió como herramienta de investigación y refinamiento, no como generadora del contenido conceptual o las opiniones expresadas.